Zes openbare velden, getoetst op 3.136 bedrijfsprofielen in de Verenigde Staten en Nederland.
'Compleet' is geen Google-status maar een meetbare vraag: welke velden geeft de Places API terug? We publiceren de dekking per veld, met de noemer erbij, zodat je je eigen profiel ertegen kunt houden.
Verdiepende audit 26 augustus 2026 · vrij te citeren onder CC BY 4.0 · bron: Google Maps Platform Places API
Velddekking betekent: de Places API gaf het veld terug op het moment van meten. Een ontbrekend veld kan betekenen dat het niet is ingevuld of dat Google het niet teruggaf. Resultaten beschrijven de onderzochte bedrijven.
Alle percentages hieronder gebruiken de verdiepende steekproef als noemer, tenzij een cijfer expliciet één markt noemt.
23,0%
had alle zes velden teruggegeven
722 profielen
Verdiepende audit · n=3.136
32,5% in de Amerikaanse steekproef tegenover 4,7% in de Nederlandse steekproef.
75,1%
geen editorial summary teruggegeven
2.355 profielen
Verdiepende audit · n=3.136
Dit veld schrijft Google zelf; het is geen invulveld voor de ondernemer, maar wel zichtbaar in het profiel.
30,7%
Nederlandse profielen zonder toegankelijkheidsinformatie
Amerikaanse steekproef: 3,2%
Nederlandse steekproef · n=1.071
Het grootste landenverschil in dit onderzoek: toegankelijkheidsvelden werden in Nederland veel vaker niet teruggegeven.
88,0%
gaf tien foto's terug
56 profielen gaven geen foto terug
Verdiepende audit · n=3.136
Tien is het maximum dat de API per profiel teruggeeft, dus dit is een ondergrens: het zegt niet hoeveel foto's een profiel echt heeft.
Aandeel van de 3.136 onderzochte profielen waarvoor de Places API het veld teruggaf.
Minimaal één foto
98,2% (3.080 profielen)
VS 99,5% · Nederland 95,7%
Reguliere openingstijden
96,3% (3.019 profielen)
VS 98,0% · Nederland 93,0%
Telefoonnummer
94,7% (2.971 profielen)
VS 97,0% · Nederland 90,3%
Websitelink
90,5% (2.838 profielen)
VS 90,0% · Nederland 91,4%
Toegankelijkheidsinformatie
87,4% (2.741 profielen)
VS 96,8% · Nederland 69,3%
Google editorial summary
24,9% (781 profielen)
VS 34,6% · Nederland 6,2%
Beide markten vullen de basis grotendeels in. Het verschil zit in de aanvullende velden: alle zes velden werden teruggegeven bij 32,5% van de Amerikaanse en 4,7% van de Nederlandse profielen.
Reguliere openingstijden
Telefoonnummer
Minimaal één foto
Websitelink
Toegankelijkheidsinformatie
Google editorial summary
De API geeft maximaal tien foto's per profiel terug. 88,0% van de onderzochte profielen raakte dat plafond, dus het echte aantal ligt daar vaak boven.
1,8%
Geen foto teruggegeven
56 profielen
4,5%
1–4 foto's
141 profielen
5,7%
5–9 foto's
178 profielen
88,0%
10 foto's (API-maximum)
2.761 profielen
Gemiddeld gaf de API 9,31 foto's per profiel terug: 9,75 in de Amerikaanse steekproef en 8,45 in de Nederlandse steekproef.
Verder lezen: de hoofdstudie en lokaal beter vindbaar worden.
Elk antwoord verwijst naar de onderzochte profielen en noemt de steekproef waaruit het cijfer komt.
In dit onderzoek toetsen we zes openbare velden: website, telefoonnummer, reguliere openingstijden, minimaal één foto, toegankelijkheidsinformatie en een editorial summary. Bij 23,0% van de 3.136 onderzochte profielen werden alle zes teruggegeven.
De editorial summary: voor 75,1% van de onderzochte profielen gaf Google er geen terug. Van de velden die een ondernemer zelf beheert, ontbrak de website het vaakst (9,5%).
De API gaf gemiddeld 9,31 foto's per profiel terug, met een maximum van tien per verzoek. 88,0% van de onderzochte profielen raakte dat maximum en 1,8% gaf geen enkele foto terug.
Voor 87,4% van de 3.136 onderzochte profielen werd toegankelijkheidsinformatie teruggegeven: 96,8% in de Amerikaanse steekproef en 69,3% in de Nederlandse steekproef.
Dat meten we hier niet. Dit onderzoek beschrijft alleen welke velden Google teruggaf. Wat wél vaststaat: een klant die geen telefoonnummer of openingstijden ziet, kan die informatie ook niet gebruiken.
We hebben 3.136 unieke Google-bedrijfsprofielen opgevraagd via de Places API (2.065 in de VS, 1.071 in Nederland) en per profiel vastgelegd of elk van de zes velden werd teruggegeven.
Foto's zijn geteld zoals de API ze teruggeeft, met een maximum van tien per profiel. Cijfers over foto's zijn daarom ondergrenzen en geen totalen.
De dekkingsscore in dit onderzoek (gemiddeld 84,2 van 100) is een RecensioAI-maatstaf over deze zes velden. Het is geen Google-score en zegt niets over de kwaliteit van een bedrijf.
De steekproef is niet gewogen naar de werkelijke bedrijfssamenstelling van beide landen. Verschillen tussen markten zijn waargenomen verschillen tussen de onderzochte profielen.
Dit is versie 1.0, gepubliceerd op 26 augustus 2026. Deze URL blijft permanent: nieuwe edities en correcties verschijnen hier en niet op een nieuwe pagina, zodat bestaande citaties blijven werken.
Dit onderzoek maakt deel uit van het onderzoeksprogramma van RecensioAI, waar we onze methodologie en alle edities bijhouden. De hoofdstudie is De staat van lokale reputatie 2026.
De gratis scan loopt dezelfde openbare velden na op jouw Google-bedrijfsprofiel en zet ze naast vergelijkbare bedrijven in de buurt.
Journalisten, bureaus en onderzoekers mogen deze geaggregeerde cijfers vrij gebruiken onder CC BY 4.0. Eén voorwaarde: vermeld de bron en link naar deze pagina.
RecensioAI (2026). What a Complete Google Business Profile Actually Looks Like (2026): field-level completeness across 3,136 profiles in the United States and the Netherlands. https://recensioai.com/profile-completeness-study
Canonieke URL: https://recensioai.com/profile-completeness-study
